Steeds minder pinautomaten

Banken plaatsen steeds minder vaak een pinautomaat terug als er een plofkraak is geweest in een dorp. Naar verluidt is dat nogal een kostbare aangelegenheid voor de banken, maar de mensen in de plattelandsgebieden hebben toch het recht om dichtbij flappen te tappen? Als deze trend zich doorzet dan moeten de dorpelingen steeds verder reizen om aan contant geld te kunnen komen. Straks blijft er in de dunbevolkte regio's geen pinautomaat meer over.

Trouwens, ook in de grotere steden blijven steeds minder pinautomaten over. Als er een of enkele pinautomaten buiten werking zijn, dan moet er al snel kilometers worden gereden om de beschikking te kunnen hebben over contant geld.

Er zijn steeds meer dorpen die het moeten doen zonder pinautomaat. De afgelopen 5 jaar zijn er al ruim 1000 pinautomaten opgeheven en er zijn net zoveel bankkantoren gesloten. Dit is in mijn ogen een slechte ontwikkeling. We zijn er dan ook nog lang niet want de banken hebben alweer bekend gemaakt nog meer kantoren en pinautomaten te gaan sluiten. Er wordt natuurlijk weer veel te weinig verdiend en ondertussen graaien die aandeelhouders en topmannen maar verder wat ten koste van de klant gaat. Pikken we dit nog met z'n allen? Hoe moeten de oude van dagen en de gehandicapten in de dorpen in de toekomst nog aan geld komen? De banken zeggen op hun beurt dat ze dan maar familie moeten inschakelen op geld op te nemen, maar dan schuif je het probleem dus door naar de klant. Zo ga je toch niet met je klanten om?

Wij burgers hebben toch ook bepaalde rechten op het gebied van serviceverlening van de banken? De service van de banken is al tot een minimum beperkt. De klantenservice is of al opgeheven of zijn vaak moeilijk telefonisch bereikbaar met bijbetaling van zomaar 0,50 Eurocent per minuut. Het liefste willen de banken dat er helemaal geen contant geld meer is. Dat zou veel veiliger zijn, tenminste dat wordt beweerd. Vroeg of laat slaagt zo'n cyberaanval wel en dan zit heel Nederland met de gebakken peren. In mijn ogen moet er altijd contant geld blijven en contant geld moet ook voor iedereen beschikbaar kunnen zijn in een straal van een paar kilometer. Dat internetbankieren is wel leuk een aardig, maar als het systeem weer eens plat ligt is de klant weer eens de dupe. Naar verluidt verliezen de (web)winkels zo'n 5 tot 7 miljoen aan omzet per uur als het internetbankieren weer eens niet slaagt. Stel dat zo'n cyberaanval dagenlang of nog langer voor problemen zorgt, wat dan? Dan moet er toch een alternatief zijn dacht ik zo.

Er zullen namelijk altijd zich situaties blijven voordoen waarin klein(geld) benodigd is. Bovenstaande afbeelding is dan ook verre van reëel dunkt me. Denk aan de spaarpot van je kinderen, kinderen die een boodschap ophalen, de collectant op straat, een heitje voor een karweitje, het kopen van een ijsje, op de markt en sommige zaken hebben trouwens niet eens een pinapparaat in de winkel. Trouwens, volgens mij is het ook goed voor kinderen om te leren hoe ze met geld om kunnen gaan. Dat kun je volgens mij beter met echt geld dan puur met een getal op je bankrekening. Steeds meer jongelui steken zich massaal in de schulden. Volgens mij schuilt deels het gevaar ook in het gemak waarmee er kan worden gepind met de bankpas. Mensen hebben minder overzicht over hun geld.

Als we de stad in gaan dan gebeurt het ook vaak dat een pinautomaat defect of buiten werking is. Dan kom je na een tijdje bij de 2e pinautomaat en is het weer hetzelfde verhaal. Pas bij de 3e pinautomaat konden we geld opnemen. Dan is de lust om te gaan winkelen er toch vanaf. Dit moet toch niet voor kunnen komen? De ene bank moet dan de andere bank toch op kunnen vangen?